Ouais, de toutes façons pas de surprises pour tout ce qui est business agro-alimentaire (Monsanto, OGM et compagnies) d'une part, et OMC d'autre part. Ceci dit, je n'aime pas du tout le ton de la nana, et je prendrais ce qu'elle dit avec des pincettes. Par exemple, au lieu de dire "en cas de conflit, l'OMC donne raison à celui qui respecte le Codex", elle aurait pu dire : "en telle année, l'OMC a donné raison à tel pays contre tel autre à propos de tel conflit car blablabla ...". C'est-à-dire que tout ça est un peu trop flou et pas assez précis ni argumenté justement, malgré son commentaire du début. Et aussi, le coup de la décision de 1962 qui prévoit quelque chose pour "décembre 2009", ça fait "théorie du complot", c'est louche ... Bref, on entendra sûrement encore parler du Codex Alimentarius (pas "Alimentarus"), et grâce à ce film on sera attentif, mais je reste quand-même méfiant sur ce discours.
Oui je suis complètement d'accord sur le fait que c'est suspect, qu'elle parle comme une politicienne, qu'elle utilise des mots racoleurs et tout et tout. J'ai pas trop vérifié tout ça d'ailleurs... Donc oui a prendre avec des pincettes voir même a pas prendre du tout...
Ouais, de toutes façons pas de surprises pour tout ce qui est business agro-alimentaire (Monsanto, OGM et compagnies) d'une part, et OMC d'autre part.
ReplyDeleteCeci dit, je n'aime pas du tout le ton de la nana, et je prendrais ce qu'elle dit avec des pincettes.
Par exemple, au lieu de dire "en cas de conflit, l'OMC donne raison à celui qui respecte le Codex", elle aurait pu dire : "en telle année, l'OMC a donné raison à tel pays contre tel autre à propos de tel conflit car blablabla ...".
C'est-à-dire que tout ça est un peu trop flou et pas assez précis ni argumenté justement, malgré son commentaire du début.
Et aussi, le coup de la décision de 1962 qui prévoit quelque chose pour "décembre 2009", ça fait "théorie du complot", c'est louche ...
Bref, on entendra sûrement encore parler du Codex Alimentarius (pas "Alimentarus"), et grâce à ce film on sera attentif, mais je reste quand-même méfiant sur ce discours.
Oui je suis complètement d'accord sur le fait que c'est suspect, qu'elle parle comme une politicienne, qu'elle utilise des mots racoleurs et tout et tout. J'ai pas trop vérifié tout ça d'ailleurs... Donc oui a prendre avec des pincettes voir même a pas prendre du tout...
ReplyDelete